.

Alltså, är det ens lagligt att smutskasta någon så mycket som TV3 gör mot Marika Sjöstedt? De uppfyller inte ett enda av krav vad gäller objektiv granskning i alla fall, det är en sak som är säker. En som inte vet ett skit om hästar förstår givetvis inte det där med att det är KÖPARENS VAL OM HÄSTEN SKA RÖNTGAS, och Carina som köpte den stora, vita hästen får för fan stå sitt kast om hon köper en så billig "stjärna" utan att göra en ordentlig besiktning.

Nog för att hästhandlaren Marika är förvirrad, slarvig och oorganiserad, och nog för att hon sålt hästar med dolda fel och brister, men någonstans har en hästkunnig köpare också ett ansvar. Jag tycker inte att man kan skylla en dålig affär på bara säljaren, speciellt inte när man valt att inte närvara vid veterinärbesiktning och inte krävt röntken.

Diss på TV3 som tar sig vatten över sina ohästkunniga huvud och lägger sina stora, vinklade näsor i blöt när de inte vet vad de diskuterar. Marika är varken bättre eller sämre än någon annan, jag är säker på att varenda hästhandlare i världen har x antal missnöjda kunder som skulle göra allt i deras makt för att göra livet surt för dem. Att hoppa på en enskild individ som inte är värre än någon annan är både kränkande och jävligt lågt, och borde definitivt smutskastar lika mycket som en dålig hästaffär. Kanske borde någon granska "Sanning eller konsekvens?"