.

Jag har funderat på en sak sjukt länge. Egentligen vore det vettigare att ha säkerhetsväst än hjälm om man ska se allting ur ett "riskperspektiv." Jag menar, hur ofta trillar man faktiskt av så att huvudet skadas? Det är ju en invand reflex att skydda huvudet what so ever, man faller ju inte helt handlöst rakt ner i marken med huvudet före!

Visst är huvudet ömtåligare än resten av kroppen och visst kan man bli sparkad i huvudet - precis lika väl som man kan bli trampad på överkroppen. Faktiskt så är risken att man blir trampad, får en bom på revbenen, skadar ryggraden, svanken eller nyckelbenen väldigt mycket större än att man på något sätt får en smäll i huvudet, borde inte säkerhetsvästen som delvis skyddar oss från detta vara lika obligatorisk som hjälm?

Jag vill verkligen inte att västen ska bli obligatorisk, men samtidigt anser jag att om man måste ha störtkruka så borde man ha resten av hockeyutrustningen också. Jag förstår att det är tusen gånger allvarligare att krossa skallbenet än att bryta revbenen, men det går lite ut på ett om man jämför hur många risker det finns med att rida utan väst med hur allvarliga skador kan bli utan hjälm.

Dåligt och motsägelsefullt att man bara behöver skydda en liten del av kroppen. Det är lika dödligt att få mjälten krossad som att få skallbenet krossat.