4 - Argumentation
Punkt 4 - Argumentation - konsten att få folk att gå på vad fan som helst.
Argumentera innebär just det jag skrev ovanför, att få folk att gå på vad som helst. Med lite teknik, charm och rätt ordval går det.
Det är kul att ni bloggläsare fått för er att jag är helt omöjlig att vinna över vad gäller argumentation. Så är faktiskt inte fallet, men det är trevligt att ni har den inställningen ;)!
Anyway, jag antar att ni vill veta hemligheten bakom att vara drygast i världen. Är det vad ni är ute efter råder jag er att försöka få en dejt med Åsa Dahlberg, min retoriklärare. Hon är outstanding, men dessvärre bloggar hon inte (haha) så jag kan inte länka dit. Ni får helt enkelt nöja er med mitt tappra försök att ge en beskrivning.
För det första ska man aldrig uttala sig om/skriva sådant man inte kan ge konkreta, vettiga svar på. Svaren behöver inte innehålla kunskap i någon form, de behöver bara vara övertygande. Allt som står skrivet i denna bloggen har jag argument för; alla påståenden som finns ligger det en tanke bakom. På det vinner jag tusen gånger ungefär, för ingenting som står här kan anklagas för att vara taget ur tomma luften.
Jag skulle till exempel kunna skriva en lång, fyllig text om varför det är toppen att pryla skiten ur sina hästar. Kan jag bara komma på argument för att det skulle vara bra, kommer många av er att köpa det rakt av. Dessvärre är jag jävligt bra på att komma på argument, och skulle av den anledning kunna komma på argument för till exempel en sån idiotisk sak som att pryla hästarna. Som tur är har jag hjärnan i tillräckligt bra behåll för att inse att motargumenten är ungefär tusen gånger så många.
Jag kan inte förklara hur man kommer på bra argument, ni får helt enkelt ragga upp Åschen. Argument finns bara lagrade i mitt huvud och ploppar upp när jag behöver dem. Jag har nog aldrig varit i en situation där jag inte haft argument för vad jag skrivit/gjort, så jag vet inte vad jag ska skriva. Det beror INTE på att jag är en välplanerad, eftertänksam människa, utan på att jag är förhållandevis snabbtänkt och fantasifull.
Dock vill jag ge alla er bloggläsare ett hett tips, eller åtminstone till er som sväljer allt jag skriver med hull och hår: Dont do it. Vem ger mig rätten att bestämma att pessoabett är värdelösa? Eller att Islandshästar inte kan bära 200 kg? Eller att NH är värdelöst tidsfördriv för uteliggare? Ingen har gett mig den rätten (än, men jag väntar fortfarande på att gud ska uppenbara sig och berättiga mig med det.)
Det är för all del trevligt att ni litar på mitt omdöme, men trots allt har ni egna hjärnor att resonera och tänka med. ;)
Samanfattning: Yttra dig inte om du inte har någon tanke bakom uttalandet. Det behöver inte vara intelligent eller baserat på kunskap, det räcker att det är övertygande.
Argumentation är bra, inte minst när man ska övertyga hästen om att farten är för hög.. ;)
Argumentera innebär just det jag skrev ovanför, att få folk att gå på vad som helst. Med lite teknik, charm och rätt ordval går det.
Det är kul att ni bloggläsare fått för er att jag är helt omöjlig att vinna över vad gäller argumentation. Så är faktiskt inte fallet, men det är trevligt att ni har den inställningen ;)!
Anyway, jag antar att ni vill veta hemligheten bakom att vara drygast i världen. Är det vad ni är ute efter råder jag er att försöka få en dejt med Åsa Dahlberg, min retoriklärare. Hon är outstanding, men dessvärre bloggar hon inte (haha) så jag kan inte länka dit. Ni får helt enkelt nöja er med mitt tappra försök att ge en beskrivning.
För det första ska man aldrig uttala sig om/skriva sådant man inte kan ge konkreta, vettiga svar på. Svaren behöver inte innehålla kunskap i någon form, de behöver bara vara övertygande. Allt som står skrivet i denna bloggen har jag argument för; alla påståenden som finns ligger det en tanke bakom. På det vinner jag tusen gånger ungefär, för ingenting som står här kan anklagas för att vara taget ur tomma luften.
Jag skulle till exempel kunna skriva en lång, fyllig text om varför det är toppen att pryla skiten ur sina hästar. Kan jag bara komma på argument för att det skulle vara bra, kommer många av er att köpa det rakt av. Dessvärre är jag jävligt bra på att komma på argument, och skulle av den anledning kunna komma på argument för till exempel en sån idiotisk sak som att pryla hästarna. Som tur är har jag hjärnan i tillräckligt bra behåll för att inse att motargumenten är ungefär tusen gånger så många.
Jag kan inte förklara hur man kommer på bra argument, ni får helt enkelt ragga upp Åschen. Argument finns bara lagrade i mitt huvud och ploppar upp när jag behöver dem. Jag har nog aldrig varit i en situation där jag inte haft argument för vad jag skrivit/gjort, så jag vet inte vad jag ska skriva. Det beror INTE på att jag är en välplanerad, eftertänksam människa, utan på att jag är förhållandevis snabbtänkt och fantasifull.
Dock vill jag ge alla er bloggläsare ett hett tips, eller åtminstone till er som sväljer allt jag skriver med hull och hår: Dont do it. Vem ger mig rätten att bestämma att pessoabett är värdelösa? Eller att Islandshästar inte kan bära 200 kg? Eller att NH är värdelöst tidsfördriv för uteliggare? Ingen har gett mig den rätten (än, men jag väntar fortfarande på att gud ska uppenbara sig och berättiga mig med det.)
Det är för all del trevligt att ni litar på mitt omdöme, men trots allt har ni egna hjärnor att resonera och tänka med. ;)
Samanfattning: Yttra dig inte om du inte har någon tanke bakom uttalandet. Det behöver inte vara intelligent eller baserat på kunskap, det räcker att det är övertygande.
Argumentation är bra, inte minst när man ska övertyga hästen om att farten är för hög.. ;)
Kommentarer
Trackback
